nillers notesblog flytter til nielsmlp.dk

Nu gik den ikke længere. Jeg har i dag med hjælp fra et WordPress meetup præsteret at flytte hele indholdet her på notesbloggen til nielsmlp.dk.

Så, goddag til WordPress og farvel til Blogger. Helt hvordan det skal se ud, om alt her på den gamle skal slettes osv. må jeg lige finde ud af... Lige nu ser det i første omgang lidt mere lyst ud:


Til læsere der har nillers notesblog som feed, kan det fremover hentes på http://nielsmlp.dk/feed/

Fremtidens mediearkæologi?

Wullfmorgenthaler spår et fremtidigt gennembrud for den ellers ret smalle (og prisværdige) disciplin mediearkæologi:

Teknokratiet: Tanker om digitale medier

Teknokratiet er en gruppeblog som jeg har været med til at starte. Det skal handle om digitale medier i et kulturelt og kommunikativt perspektiv. Og det skal nok blive interessant og sjovt.

Ikke mindst i kraft af det gode selskab af skribenter på bloggen indtil videre: Morten Gade som jeg har nydt at undervise med i Social software på ITU. Jonas Heide Smith som var fagligt inspirerende linjeleder på ITU. Og Martin Sønderlev Christensen som dagligt inspirerer som kollega i Advice Digital.

Sådan her ser det ud - kom og vær med:


(Og ja, jeg ved godt at der er blevet talt om både flytning og mere aktivitet her på bloggen. Det med flytningen er stadig i tankerne. Det skal vist bare ske. Aktivitetsmæssigt kommer de mere seriøse og faglige indfald nok over på Teknokratiet. Men mon ikke også der bliver lejlighed til at pleje notesbloggen lidt.)

Overvågningskapløb i indbakken

MediaWatch vs. KKORT - Mediawatch kom først i dag.

Update 7. marts 2008: Kapløbet fortsætter, og i dag kom KKORT for første gang først. En sejr med hele 41 minutter!

Facebooks narcibitionisme?

"Compare yourself with you?"




Ja, hvorfor ikke? Opdagede lige, hvordan ens egen profil præsenteres på Facebook. Ganske sigende for den spøjse cocktail af exhibitionisme og narcissisme som jeg tror Facebook er for mange.

Tillykke med fødselsdagen, notesblog

nillers notesblog fylder i 2 år i dag. niller fangede notesbloggen på en halvskidt mobilforbindelse fra den jyske vestkyst til en lille snak på denne store dag.


niller: Stort tillykke med dagen!

notesblog: Tak, tak :-)

niller: Hele to (undskyld, Jakob Nielsen, 2) år, kære notesblog, hvordan føles det?

notesblog: Nååh, det ved jeg nu ikke, niller. 2 år er jo ingen alder for en weblog. Og jeg føler mig da heller ikke just gammel. Nogle dage føles lemmerne lidt stive, men det er jo nok mest fordi jeg ikke har skullet præsentere så mange indlæg på det seneste ;-)

niller [rødmer let]: Ja, notesblog ... jeg ved godt jeg ikke har været så flittig til at skrive til dig. Det beklager jeg.

notesblog: Ja, hvad går du egentlig og laver?

niller: Tjo, er vel bare kommet lidt ud af blog-dansen.

notesblog: Ja, det må jeg nok sige - 6 indlæg de sidste 4 måneder - det er jo ikke just noget man bliver forpustet af at håndtere.

niller: Nej, men...

notesblog [bryder ind]: Og mit template, niller?! Jeg har snart haft de samme klæder i årevis. Og jeg kan ikke engang huske sidste gang du opdaterede min blogroll!

niller: Jeg ved det godt, men...

notesblog [bryder ind igen]: Og hvad med at få mig væk fra den her Google-platform - det har du da snakket om før, ikke. Jeg er snart træt af deres dumme kommentarsystem, deres robotter, deres grimme toolbar henover hovedet på mig. Og deres skide single-sign-on-pis - hver gang du bare logger ind på din Gmail, bliver jeg jo vækket og tror du skal til at skrive til mig! Og de fleste andre weblogs på min alder har altså også deres eget domæne, niller. Kunne du ikke bare komme i gang med WordPress som så mange andre bloggere - det skulle være meget bedre. Jeg har endda hørt rygter om at du er blevet kollega med den danske Kejser WordPress.

niller: Du har ret, notesblog, jeg har tit tænkt at du fortjener dit eget domæne at boltre dig på. Og nogle rammer lidt rarere end Bloggers. Og jeg har helt klart indtryk af at WordPress er det bedste man kan give sin blog. Måske vi skulle sige at jeg forærer dig en flytning i fødselsdagsgave?

notesblog: Virkelig? Det ville være den bedste gave jeg kunne tænke på.

niller: Måske ikke lige i morgen - jeg har jo bl.a. lige en eksamen der skal overstås - men efter det skulle jeg gerne have lidt mere tid.

notesblog: Det lyder godt. Og lidt flere indlæg også, ikke?

niller: Jeg skal gøre mit bedste :-)

Innovations-cirkus

Var i dag på Innovation C.I.R.C.U.S som "bloggeren" der skulle snakke tre minutter om innovation til noget de kaldte innovation-slamming. Det samme skulle så "bibliotekaren", "fotografen", "forskeren", "konsulenten", "kunstneren" og "poetry-slammeren".

Egentlig var det René der skulle have været "bloggeren". Men han måtte melde fra i sidste øjeblik, og så tog jeg tjansen. Kathrine var også med. Hun var dog ikke "bloggeren", men "konsulenten". Selvom hun har mere end 5 blogår på bagen, mens jeg ikke engang har 2 blogår - og slet ikke er at finde på den (godt nok noget omdiskuterede og diskutable) danske blogger-top100 :)

Anyway, det var et ganske sjovt setup, innovation-slamming. Jeg prædikede blog-innovation med Doc Searls' sneboldemetafor. De andre sagde nogle helt andre ting om innovation. Jeg blev klogere på at jeg nok synes innovation handler mere om tilfældigheder end om etisk hensigt - men alt i alt dog langt fra helt klog på innovation.

Efter slamming fulgte et menneske-barometer, hvor alle skulle stemme med fødderne på et stort kontinuum på gulvet, i henhold til hvor enige de var i påstande om innovation fremsat af de forskellige slammere. Klart en sjov og anbefalelsesværdig øvelse. Den må prøves igen engang.

Wikipedia - stir fried eller med æg?

Via Boing Boing. Tak til Henrik for at gøre mig opmærksom på linket. Det er som tidligere nævnt langt fra altid jeg får fulgt med i alt hvad der publiceres i dette "directory of wonderful things".

Wikipedias virkelige forfatter?

Gad vide om de nu trækker vores speciale tilbage?

Klar til en K-forum-date?

Endelig bærer min sparsommelige karma i K-forums lille parallelblogosfære frugt :-)

Trafikal selvorganisering?

Stødte på en interessant historie i dagens Nyhedsavisen om en tysk by hvor de har planer om at fjerne alle lyskryds, trafikskilte og fortove. Tanken er at man på den måde gør folk mere opmærksomme i trafikken. Og efter sigende har en Hollandsk by allerede bevist at det virker.

Det sker under sloganet "usikkerhed giver sikkerhed", og jeg kunne ikke lade være med at drage en analogi til de mange diskussioner om hvad man kan stole på, og hvor det er sikkert at færdes på nettet.

For som jeg ser det, kan man som webbruger kun bruge Wikipedia og millioner af blogs til noget hvis man opretholder et engagement og en opmærksomhed omkring sammenhæng og tilblivelse.

Omvendt kan man som konventionel læser hurtigt døse hen hvis man bare tager Britannica og sin daglige avis med deres helt faste rammer for gode varer.

Og jeg ved godt det nok ikke er helt så sort/hvidt. Men jeg synes på sin vis det er et ganske godt billede på hvordan troværdighed på nettet (som vi bl.a. kom ind på i et tidligere indlægs kommentarspor) nødvendigvis må ses som en flydende størrelse der kun kan fungere i en vis grad af kaos.

(Jeg kunne ikke lige finde et link til artiklen på avisen.dk. Troede egentlig Nyhedsavisen havde alle deres artikler online med permalinks, kommentarer osv... måske er det bare mig der er en spade til at søge på deres site. Man kan evt. læse historien i en irriterende flashlæser her. Den hollandske trafikforsker Hans Monderman som har inspireret til projektet, kan man læse mere om på fx Wikipedia ;-)

Ironisk ikonbrug

Gad vide om det er med vilje at dette ikon ligner en dårlig efterligning af det klassiske Mac-ikon - bare med sur mund:

Ikonet mødte jeg på Telias website. Her er det klassiske Mac-ikon fra 1984 til sammenligning:


Hvis ligheden er med vilje, er det jo ironisk - vel nærmest sarkastisk - at de nedenunder beder brugeren installere Internet Explorer. Det kan man ikke på Mac (i hvert fald ikke med OSX). Derfor må Mac'en (og macbrugeren) forblive sur på Telias site :(

En encyklopædi på 750 bind...

Wikipedia hvis den skulle trykkes som god gammeldags flerbindsencyklopædi:


Og så er størrelsen endda vurderet konservativt - bl.a. uden billeder.

Set på blogoscoped. Tak til Lass for tippet.

Kforum-problemer i Gmail?

Er det kun i min Gmail-indbakke at Kommunikationsforums nyhedsbrev ser helt herrens ud?


Jeg har lige præsteret at scrolle hele vejen igennem uden at få øje på artiklerne - ikke just hensigtsmæssig kommunikation :)

Og jeg tænker næppe jeg er den eneste Gmailbruger blandt de nu over 20.000 modtagere...

Giv spinkontrol en chance

Tre af mine medstuderende startede under valgkampen i 2005 spinkontrol.dk - et site der havde til formål at holde øje med manipulerende spin fra partier og andre aktørers side under valgkampen. Ideen var at en række tilmeldte observatører uden partipolitisk tilhørsforhold kunne indsende "observationer" af spin som de tre redaktører så stod for at redigere og organisere. (Hvis jeg husker ret.)


Det hele endte desværre med at lukke ned inden valgkampen overhovedet kom i gang - mest af alt fordi bagmændene følte at forventningerne til deres tjeneste som en slags alvidende kontrolinstans var blevet så høje at de med deres sparsomme resourcer aldrig kunne leve op til dem.

Nu har Martin ovre på Unge Kommunikatørers blog annonceret at de er på udkig efter nogen som har mod på at tage projektet op igen i forbindelse med den valgkamp som vi mere eller mindre snart har i vente. Det kunne være en spændende udfordring.

Men hvordan undgå at det ender med at nogle få hænder sidder med alt arbejdet og ansvaret? For mig at se er det oplagt at udtænke en model hvor langt flere har mulighed for at byde ind med observationer. Som der peges på i kommentarerne til indlægget, skal det ikke være en diskussionsklub, og det skal være noget andet end den kontrol man til en vis grad kan finde frem til i en rent anarkistisk blogosfære.

Der skal klart være en markant redaktørinstans, men det kunne være interessant hvis nogen fandt på en hensigtsmæssig måde at sammentænke det med nogle af de dynamikker med input fra masserne som man bl.a. ser på tjenester som digg, del.icio.us/popular, Dell IdeaStorm.

Jeg tror i hvert fald jeg lader opfordringen gå videre til de studerende på kurset Social software som Morten og jeg startede netop i dag - et muligt eksamensprojekt?

Håndgribelig troværdighed på Wikipedia

Jeg støder jævnligt på projekter og diskussioner om troværdigheden på Wikipedia, og de seneste uger er jeg faldet over tre eksempler på nogle ret håndgribelige, kvantitative og interessante bud på at vurdere/indikere/højne Wikipedias troværdighed. Dem synes jeg lige jeg vil nævne.

Farvekoder for troværdighed?
Luca de Alfaro, datalog fra UC Santa Cruz, har udviklet et program, der kan farvekode wikipedia-opslag efter hvor troværdige de er - baseret på historikken for de brugere der har redigeret i artiklen. Farvekoden bestemmes ud fra hvilke brugere der har redigeret i artiklen, og den respektive troværdighed for disse brugere udregnes på baggrund af deres redigeringshistorie. Jo længere tid brugernes redigeringer får lov til at stå, jo mere troværdighed tildeles de.

Tekst på hvid baggrund er som udgangspunkt til at stole på; jo mørkere orange den er farvet, jo mere grund er der til at stille spørgsmål ved troværdigheden. Således kan man se at for eksempel artiklen om Dallas Cowboys er forholdsvis troværdig:


Man kan læse mere på projektets wiki eller se en demo af projektet hvor et par hundrede wikipedia-artikler er importeret og analyseret.

Det ser umiddelbart lidt forvirrende ud, og det er i mine øjne en grov forsimpling, hvis man udelukkende vurderer troværdighed på dette grundlag. Men det er et prisværdigt initiativ at forsøge at indikere nogle af de konklusioner man kan drage ved at nærstudere artiklers og brugeres redigeringshistorik.

Jeg hørte først om projektet via Boing Boing.

Videnskabelig rygdækning
Det andet eksempel er fra augustnummeret af nettidsskriftet First Monday hvor der er en interessant artikel der undersøger Wikipedia-artiklers troværdighed på baggrund af hvor flittigt de citerer anerkendte forskningstidsskrifter. Til grund for undersøgelsen ligger en bestemt standard for henvisninger til forskningsartikler som blev introduceret på Wikipedia i 2005.

Selvom Wikipedia-artikler ikke citerer på linie med andre videnskabelige kilder, så finder undersøgelsen en stigende - og i stigende grad systematisk - brug af kilder. På den baggrund vurderes det at Wikipedia er hastigt på vej til at blive en yderst nyttig og troværdig kilde.

Sporing ad IP-adresser
Det sidste interessante eksempel jeg vil trække frem her, er også det der har fået langt mest opmærksomhed i både blogosfære og traditionelle medier. Det drejer sig om Wikipedia Scanner som er programmeret af Virgil Griffith, studerende fra Cal Tech. Det er et program der kan analysere de IP-adresser der står bag anonyme redigeringer på Wikipedia på en måde der gør det muligt at spore om nogen fra eksempelvis en større virksomhed eller organisation har været inde at rette i (pynte på) artiklen om virksomheden.

Det er en bemærkelsesværdig og smart lille løsning til at holde øje med hvad der sker på Wikipedia, og om der kunne være andledning til at læse artikler med større eller mindre skepsis.

Lige så bemærkelsværdigt er det dog hvor stor opmærksomhed denne historie har fået - for det er jo egentlig en gammelkendt problematik på Wikipedia. Prisværdigt med et redskab der kan hjælpe lidt til i vores vurdering af det vi læser, men som jeg ser det slet ikke noget der giver anledning til at gentænke hvordan vi opfatter Wikipedia og dens troværdighed - som der nogle steder lidt lægges op til. Læs en fin kommentar på dette ovre på Radar. Og se en fyldig historie om Wikipedia Scanner hos Wired.

Hvad er troværdighed?
Disse eksempler på at analysere Wikipedias troværdighed er guld værd i forhold til at arbejde imod en forståelse af dette fænomen - som trods alt stadig kun har seks år på bagen. Men de vidner som jeg ser det også om hvor kompleks og sammensat en størrelse troværdighed er. Og det vil for mig aldrig være særlig troværdigt at vurdere troværdigheden udelukkende på baggrund af det ene eller andet isolerede parameter.

Efterlysning: Danske wikier

Kender du til nogle gode eksempler hvor danske virksomheder eller organisationer bruger wikier internt eller eksternt?

Så skal du være meget velkommen til at hjælpe ovre i Social Squares wiki hvor vi har sat gang i et forsøg på at samle en liste med eksempler på professionelle wikier i Danmark.

Det er ganske nemt: Hvis du kender til et eksempel, klikker du ind på siden her, klikker på "Redigér" og føjer til.

Eller du kan smide en kommentar her hvis du ikke lige orker at wikie...

Simpel analyse af Bushs krig mod terror

Stødte lige på en lille computer-visualisering af en Bush-tale fra juli om krigen mod terror:

En ganske simpel fremhævelse af de væsentlige ord: Iraq, Al Qaeda, 9/11, Bin laden. Knap så avanceret som brugen af tag clouds som jeg tidligere har været inde på. Men en ganske sjov og overbevisende visualisering i mine øjne.

Se det hele hos politics.ie

Tysk statsstøtte til Wikipedia

Jeg er lige stødt på en interessant historie om at der i Tyskland er planer om offentlig støtte til Wikipedia. Ministeriet for fødevarer, landbrug og forbrugersikkerhed har planer om at betale medarbejdere for at skrive om vedvarende energi på den tyske Wikipedia.

Prisværdigt og nytænkende. Frem for at starte en eller anden pjece-oplysningskampagne fra bunden giver det god mening at se på hvor folk i forvejen henter viden om vedvarende energi. Det gør rigtig mange åbenbart på Wikipedia - både gratis og offentligt tilgængeligt. Så hvorfor ikke bruge nogle resourcer på at træne de offentligt ansatte eksperter på området i at dele deres viden på Wikipedia?

Det lugter lidt af noget der tidligere har været oppe at vende på Social Square-bloggen - om man kunne forestille sig Wikipedia på finansloven. Men som kommentarerne der peger på, ville det selvfølgelig være problematisk (eller måske nærmere utænkeligt) med offentlig støtte til selve Wikimedia-organisationen - uden at kræve indflydelse på beslutninger. Det tyske eksempel kommer i mine øjne uden om denne problemstilling.

Lad os håbe vi snart ser noget lignende fra danske ministerier eller offentlige institutioner! De fleste har jo et formål om at styrke den offentligt tilgængelige information om deres arbejdsområde - og pjecer på bibliotekerne er altså ikke længere godt nok...

Historien kan læses på heise online. Jeg fandt den via Boing Boing.

Kursus i Social software på ITU

Sammen med Morten Gade skal jeg til efteråret undervise kurset Social software på ITU. Det tror jeg bliver sjovt og spændende og udfordrende - både for os og de studerende. Vi glæder os meget!

Og kommentarer om ting/tekster/eksempler/andet som vi endelig ikke må glemme at inddrage, er selvfølgelig velkomne :)